第(3/3)页

    在这样的无限循环之下，也就很容易出现一种状况：在草原生活的任何一个人，要么凭借这个循环一路壮大，最终向单于庭发起挑战，要么就在某一环节出错，直接成为牧奴、奴隶，乃至于一具具尸体。

    这也解释了为什么在草原游牧文化当中，无论统治者有多么强大，政变、刺杀都会层出不穷。

    ——草原的资源，永远都无法供养草原的人口！

    这就意味着生存，成为了少数人才能拥有的权力。

    所以为了生存，草原上的每一个人，都要不顾一切的强大自己，壮大自己，一步步永无止境的往上爬。

    但令人无法置信的是：哪怕一个奴隶，通过抢回牧民尸体、英勇作战、成立部族、壮大部族、挑战单于庭这一系列的操作，奇迹般的成为草原主宰，登上单于宝座，也依旧无法完全解决生存问题。

    还是那句话：草原的资源，无法供养草原的人口。

    而对于草原的统治者而言，‘保障草原民众’生存，已经成了推卸不掉的义务，以及确保自身统治地位的必要条件。

    但资源不够，该怎么办？

    两方面：开源，以及节流。

    ‘开源’自是不用多说，就是对外掠夺，如匈奴对汉室北墙的掠夺一样。

    而‘节流’在如今匈奴的真实体现，便是单于庭的匈奴内部各部族之间的战争视若无睹，甚至鼓励不同部族为了资源去战斗。

    客观角度上来讲，这两方面的做法，对匈奴的政权稳定提供了非常健康的循环。

    对外掠夺，能让草原的资源总量上升，草原生存压力减缓；而内部斗争又使得更多人成为奴隶、牧奴的同时，让匈奴的牧民阶级以类似‘养蛊’的方式，具备愈发强大的战斗力。

    至于唯一的副作用，即部落对单于庭的威胁，实际上也符合‘节流’。

    ——要是没成，那就会少一整个部族的‘人’，多出一整个部族的奴隶。

    要是成了，那也意味着统治阶级改型换代，斗争又让足够多的人死去，资源压力进一步减缓。

    从这个角度上来讲，草原游牧文明和中原农耕文明一样，是有类似‘王朝周期律’的东西存在的。

    就连王朝周期律的形成过程，也基本如出一辙。

    ——政权建立，稳定，繁荣，人口增加，生存压力增大，资源分配愈发紧张，然后一场战争将人口消耗大半，继续进入下一个轮回。

    只不过草原的抗压能力更差，王朝周期的间隔期更短一些，大都维持在百年左右。

    这个问题，无论是对草原游牧文明，还是对中原农耕文明而言，都只有一条出路。

    要么通过对外掠夺增加资源总量，要么通过工业改革提高生产力，才能使这个问题得到解决。

    如果这两个方面都没有完成，那最终就会只剩下一个结果：内卷，然后进入王朝周期律。

    对外掠夺，能让草原的资源总量上升，草原生存压力减缓；而内部斗争又使得更多人成为奴隶、牧奴的同时，让匈奴的牧民阶级以类似‘养蛊’的方式，具备愈发强大的战斗力。

    至于唯一的副作用，即部落对单于庭的威胁，实际上也符合‘节流’。

    ——要是没成，那就会少一整个部族的‘人’，多出一整个部族的奴隶。

    要是成了，那也意味着统治阶级改型换代，斗争又让足够多的人死去，资源压力进一步减缓。

    从这个角度上来讲，草原游牧文明和中原农耕文明一样，是有类似‘王朝周期律’的东西存在的。

    就连王朝周期律的形成过程，也基本如出一辙。

    ——政权建立，稳定，繁荣，人口增加，生存压力增大，资源分配愈发紧张，然后一场战争将人口消耗大半，继续进入下一个轮回。

    只不过草原的抗压能力更差，王朝周期的间隔期更短一些，大都维持在百年左右。


    第(3/3)页